Na základě dotazů občanů, jak na diskuzi, tak osobních, jsem se rozhodl sepsat obsáhlejší vyjádření k tomuto záměru, kde naleznete snad všechny odpovědi na vaše dotazy.

Společnost VIVO Connection spol. s r.o. (Šlapanice) nás, stejně jako okolní obce, oslovila s nabídkou, že v obci zavedou optický kabel. Nejednalo se o výběrové řízení – pouze nás investor požádal o potřebné souhlasy.

Dle jejich záměru chtějí kabel přivést v nové zástavbě až na náves v zemi a dále po sloupech veřejného osvětlení - my jsme navrhovali vedení v chráničkách veřejného osvětlení v nové zástavbě a vedení po sloupech veřejného osvětlení v celé obci - aby se nemuselo nikde nic kopat. Tuto variantu investor zavrhnul.

My jsme po projednání ve stavební komisi a v radě udělili souhlas s tím, že navržená trasa může vést po obecních pozemcích - realizace této trasy ale předpokládá, že s ní musí dát souhlas řada soukromých majitelů pozemků, po kterých tento kabel má vést a ještě větší množství majitelů sousedních pozemků.

Investor - VIVO měl všechny dotčené vlastníky seznámit se záměrem a zajistit od nich souhlas. Osobně vím, že řada vlastníků souhlas nedala a nedá a podle mne tato varianta tedy není průchozí. Samotného mě včera překvapilo, když jsem zjistil, že je nařízené veřejné projednání, zahájeno územní řízení a přitom tyto souhlasy VIVO nemá. Obec v této věci nebyla kontaktována už cca půl roku kromě jednoho stručného telefonátu.

VIVO nám také předložilo návrh smlouvy o smlouvě budoucí nájemní, který jsme doplnili o naše požadavky. Vzhledem k tomu, že jsme získali dost negativních referencí na VIVO a jejich projekty, odmítli jsme smlouvu podepsat, dokud věc nebude vyřízena s vlastníky dotčených pozemků a nebudou dokončeny projekty např. v Podolí, abychom viděli výsledek práce spol. VIVO. Pouze v tomto návrhu smlouvy se objevuje finanční plnění vůči obci, a to jako nájemné za obecní pozemky - návrh VIVO je 10.000,- Kč za 80 let, což je dost směšná částka. Dále jsme požadovali jako protiplnění připojení obecních budov zdarma. Tato smlouva ošetřuje i podmínky pro nápravu pozemků do původního stavu.

Pokud nemáte v úmyslu dát souhlas s realizací předmětného záměru, určitě jej nebudeme v žádném případě chápat jako maření projektu obce. Nesnažíme se proces nijak urychlit - naopak. Obáváme v podstatě monopolního postavení spol. VIVO v případě realizace jejich záměru a také způsobu provedení kabelizace, proto věc nepovažujeme za hotovou - územní řízení bylo podle mne vyhlášeno předčasně a pokud VIVO nedostane potřebné souhlasy, záměr se realizovat nebude.

Na závěr ještě zmíním výhody - optický kabel představuje možnost vysokorychlostního internetu, televize a případně i obecního informačního kanálu a řadu dalších služeb.

Co se týče internetového připojení, obec vyjednala v reakci na tento záměr poměrně rozumné podmínky na wi-fi připojení a otázkou je, jestli kabelové připojení, které se musí pokládat do země vůbec potřebujeme. Já se domnívám, že nikoli.

Mgr. Jan Grolich, starosta obce

Vzor námitky proti tomuto záměru naleznete zde: vzor námitky.